Valoarea contractului pentru construirea sediului SPP a fost majorată
Posted on | February 24, 2010 | 13 Comentarii
În plină criză economică, valoarea contractului pentru construirea sediului SPP a fost majorată printr-un act adiţional.
Guvernul Boc finanţează de la bugetul de stat construirea uneia dintre cele mai scumpe clădiri publice din România: noul sediu al SPP.
Contractul în valoare de 135.981.894 RON fără TVA a fost atribuit în 12 martie 2009 firmei Bog’art SRL aflată în proprietatea lui Raul Doicescu, prietenul şi asociatul lui Adriean Videanu. În ciuda valorii uriaşe a acestui contract, SPP a acceptat să îl majoreze.
În data de 2 decembrie 2009, SPP a încheiat cu Bog’art un act adiţional la contractul pentru construirea sediului serviciului de informaţii. Prin acest act adiţional contractul iniţial a fost majorat cu 577.786 RON fără TVA pentru „executarea unor lucrări neprevăzute în contract”. Majorarea contractului este cu atît mai scandaloasă cu cît criteriul care a stat la baza desemnării firmei Bog’art drept cîştigătoare a licitaţiei a fost „preţul cel mai scăzut”.
Modul în care a decurs întreaga procedură, de la estimările iniţiale ale costurilor pînă la organizarea licitaţiilor şi desemnarea cîştigătorului, este halucinant.
- SPP a estimat iniţial că lucrările vor costa maxim 127.500.000 RON fără TVA. Estimarea a fost făcută în baza proiectului tehnic realizat de SC Modern CM SRL. Pentru realizarea acestui proiect, SPP a plătit 2.995.000 RON în septembrie 2007.
- În 6 mai 2008, SPP a publicat un anunţ de participare prin care anunţa că organizează o licitaţie pentru construirea unui nou sediu în Bulevardul Geniului nr. 42, costul estimat fiind de maxim 127.500.000 RON fără TVA.
- La licitaţia organizată în urma acestui anunţ toate ofertele primite au depăşit limita maximă impusă de SPP şi licitaţia a fost anulată.
- În 15 octombrie 2008, SPP a anunţat organizarea unei noi licitaţii, mărind valoarea maximă a lucrărilor cu 45%, de la 127.500.000 RON la 184.712.000 RON.
- În 12 martie 2009, SPP a acordat contractul firmei Bog’art care a cîştigat licitaţia oferind un preţ de 135.981.894 RON fără TVA.
- În 2 decembrie 2009 SPP şi Bog’art au majorat contractul cu 577.786 RON fără TVA.
GIP solicită premierul Boc să explice de ce este cheltuită o sumă uriaşă din bani publici pentru construirea noului sediu SPP în condiţiile în care:
- România se află în plină criză economică şi financiară.
- SPP a majorat fără nici o justificare cu 45% suma maximă alocată construirii noului sediu.
- SPP are deja un sediu în Palatul Parlamentului pentru amenajarea şi renovarea căruia s-au cheltuit de-a lungul anilor milioane de euro. Numai în octombrie 2003 SPP a încheiat un contract de 48.838.316.987 lei vechi pentru construcţii, instalaţii şi dotări la sediul din Palatul Parlamentului.
- Parlamentul unicameral cu maxim 300 de parlamentari va crea suficient spaţiu în Casa Poporului pentru a adăposti bodyguarzii puterii.
În 23 februarie 2010 premierul Emil Boc a anunţat că “România trece în aceşti ani prin cea mai grea perioadă după Al II-lea Război Mondial. Asta înseamnă că avem de luat măsuri, unele nu foarte plăcute, dar, cu siguranţă, foarte necesare comunităţilor, ca să mergem pe un drum bun şi ca să ne consolidăm ca ţară”. Două dintre măsurile “foarte necesare comunităţilor” luate de guvernul Boc sînt construirea celui mai scump sediu de serviciu secret din istoria României şi majorarea contractului pentru această construcţie prin acte adiţionale.
24 februarie 2010
Mugur Ciuvică
preşedintele GIP
Documentele care au stat la baza acestei anchete sînt următoarele:
1. Act adiţional la contractul de lucrări pentru construirea sediului SPP
2. Contract de atribuire pentru realizarea proiectului tehnic pentru noul sediu al SPP
3. Anunţ de participare pentru construirea sediului SPP – 1
4. Anunţ de participare pentru construirea sediului SPP – 2
5. Anunţ de atribuire pentru construirea sediului SPP
Comments
13 comentarii to “Valoarea contractului pentru construirea sediului SPP a fost majorată”
Comentează
February 24th, 2010 @ 13:46
Iată cum se exersează liderii marcanţi ai PD-L utilul cu plăcutul în regiştrii jafului pe bani publici! Utilul este consolidarea serviciilor secrete care au de trei ori mai mulţi agenţi acum decât pe vremea lui Ceauşescu, iar plăcutul este “parandărătul” pe care şi-l iau băieţii deştepţi din gaşca portocalie girată de Traian Băsescu!
February 24th, 2010 @ 13:56
DACA E ADEVARAT… NU STIU CE SA MAI ZIC… ASTA E MULLLT PREA DE TOT
February 24th, 2010 @ 17:59
Orice limită a fost depăşită de mult!
Nu avem decât să râdem în hohote şi să dansăm sirtaki pe ruinile patriei sau să punem mâna pe furci şi pe coase.
Am mai zis-o, eu nu am în dotare decât lopata de zăpadă, acum, că iarna s-a cam dus, pot să-i dau altă întrebuinţare. După ce trec şi Babele, să nu risc nimic.
Că vine vara. Care nu-i ca iarna! Să sperăm!
February 24th, 2010 @ 21:36
Dupa cum se poate calcula foarte usor, valoarea a fost majorata cu mai putin de 0,5% in conditiile in care fundatiile se apropie de finalizare. Orice constructor stie ce necunoscute apar in timpul sapaturilor cand niciun studiu nu poate spune exact ce se gaseste sub pamant. Majorarea mi se pare absolut ridicola.
Hai sa ne pastram comentariile la oportunitatea acestei constructii si sa nu intram in detalii de cost daca nu ne pricepem, mai ales ca lucrarea a fost adjudecata pe criteriul costului cel mai mic si a putut participa oricine…
Pe de alta parte raul este deja facut si constructiile sunt deja incepute. Grupul de investigatii politice poate propune acum o alta destinatie a cladirii, nu?
Pe de alta parte incurajez criticarea guvernarii Boc, dar cu chestiuni reale care, ghinionul nostru, exista in numar suficient!
February 25th, 2010 @ 00:34
[...] Da dragilor, astfel ne trezim in situatia “mirobolanta”, ca intr-un an in care se taie “in carne vie” din cheltuielile publice (in domenii “inutile” ca educatia sau sanatatea), totusi STS-ul sa beneficieze de o crestere de buget cu circa 45% fata de anii precedenti, de asemeni SPP-ul castiga in plus la buget alte 45 de procente fata de bugetul anterior, plus de la nasu mare fonduri nelimitate pentru “sediu nou”, cu alte cuvinte fara numar, fara numar (dezvaluirea ii apartine domnului Mugur Ciuvica). [...]
February 25th, 2010 @ 01:03
[...] sursa: am auzit de asta intai la guran dar sursa este mugur ciuvica [...]
February 25th, 2010 @ 01:10
@arpiboy: “daca e adevarat”, prietene ai in fata dovezile, acte, documente oficiale (scrie negru pe alb). Sa inteleg ca trebuie mai multe in tara asta sa dovedesti ca “hotu` e hot”? D`aia a iesit Basescu presedinte de doua ori la rand frate, ca de fapt pixelu` albastru se strecoara peste tot si arunca o umbra de indoiala asupra a orice il incrimineaza pe mariner.
RUSINE DINU PATRICIU!
Eu oricum zic ca e de la moguli toata treaba, si e mana lu Voiculescu care vrea sarea, si a lu` Vantu care vrea Posta, si cred ca sunt implicati si “comunisti” si in special rusii.
February 25th, 2010 @ 12:06
Preluat
http://www.soim.ro/story.php?title=mugur-ciuvica-valoarea-contractului-pentru-construirea-sediului-spp-a-fost-majorata
March 9th, 2010 @ 04:30
CU OCAZIA VIZITEI PRESENTELUI BASESCU IN JAPONIA CINEASTII ROBERT HORVATH- DEVA SI SOTIA SA KIYOKO HORVATH DECLARA GREVA FOAMEI IN FATA AMBASADEI ROMANE DIN TOKYO.
PRESEDINTELUI ROMANIEI TRAIAN BASESCU.
Ma numesc Robert Horvath Deva si sunt de meserie cineast. Am absolvi IATC Bucuresti si am lucrat la toate studiourile din tara. Continui sa-mi exercit profesia la studioul meu de film cu sediul in New York si Tokyo. In occident sunt cunoscut mai ales ca pictor si fotograf artistic. Ultima mea expozitie ” FROM DALI TO DEVA ” sa bucurat de succes . http://www.devagallery.com/
In I976 fiind acuzat de trimiterea unor materiale filmate despre Ceausescu am fost acuzat de inalta tradare. In timp ce eu mi-am pus viata in joc pentru caderea comunismului, un politruc rosu, pe nume Vladimir Tismaneanu scria ( tot in 1976)
“Un răspuns de principiu,……îl aflăm în definirea de către tovarăşul Nicolae Ceauşescu, secretarul general al Partidului Comunist Român, de pe poziţiile marxismului creator, (…).. Singura modalitate de a depăşi acest statu-quo este revoluţia socialistă, în care clasa muncitoare, condusă de Partidul politic revoluţionar, va avea rolul principal”.
Acum cateva luni am incercat sa prezint documente importante reprezentantei Romaniei la ONU Simona Niculescu care sa fie predate dumneavoatra. Ele clarifica pentru prima data fatul ca Vladimir Tismaneanu a fost trimis in Statele Unite ca agent al securitatii romane, cerand deschiderea unei anchete prezidentiale. Dansa a refuzat precizand ca daca voi deschide plicul cu documente confidentiale, audienta a luat sfarsit. La intalnire au participat adjunctul misiunii T Morar si consulul adjunct la New York A.Berechet. Datele principale pot fi gasite in serialul de 12 articole intitulat DESCONSPIRAREA SOBOLANULUI ROSU VOLODYA TISMANETKY publicat pe blogul meu personal.
Nu ramane decat sa ma alatur celor mai mult de o suta de personalităţi marcante ale militantismului anticomunist din Europa şi din lume şi-au exprimat ingrijorarea faţă de modificarea misiunii Institutului de Investigare a Crimelor Comunismului şi Memoria Exilului Românesc. Mentionez printre ele pe laureata premiuluiNobel Herta Muller si pe Radu Ioanid director la Muzeul Holocaustului din Washington.
In consecinta in semn de protest privind restrîngerea investigării crimelor comunismului si a numirii lui V.Tismaneanu in fruntea IICCR declar simbolic greva foamei pe timpul vizitei oficiale a persoanei dumneavoatra in Japonia.
Robert & Kiyoko Horvath Tokyo Japan
BLOG http://devanewyork.blogspot.com/
March 11th, 2010 @ 14:31
BASESCU CATRE PNA
Publicat la: 2004-08-12
Traian Basescu a prezentat ieri intr-un comunicat, trimis Mediafax, varianta sa la acuzatiile din rechizitoriul intocmit de procurorii Parchetului National Anticoruptie (PNA) in dosarul “Flota”. Basescu a formulat si o serie de intrebari, pe care le reluam mai jos.
“Faptul ca ne aflam in fata unei inscenari in care se urmareste strict discreditarea si daca se poate eliminarea unor/unui om politic incomod este probat si de urmatoarele elemente carora PNA nu le raspunde:
1. Cum este posibil sa se delapideze 500.000 de dolari prin cea mai mare banca a lumii (City Bank), iar banca sa nu fie acuzata in rechizitoriul intocmit de procurorii PNA?
2. Daca fraudele s-au produs intr-o societate mixta romano-norvegiana, cum este posibil ca partea norvegiana sa nu fie inculpata de procurorii PNA? De ce procurorii PNA nu apara interesele statului roman cerind o comisie rogatorie, atat timp cat toata gestiunea economica a societatii a fost asigurata de partenerii norvegieni?
3. Daca au fost inculpate 80 persoane, de ce pe aceasta lista nu se afla domnii Ioan Honcescu si Serban Mihailescu, membri AGA la Petromin Constanta in perioada 1993 – 1997, care au incasat in aceasta calitate sume extrem de mari, atit ca indemnizatii, cat si ca dividende pe profitul companiei si in timpul carora a fost marita cota de management a partenerului norvegian, ca urmare a performantelor in gestionarea creditelor si a performantelor economice a celor 16 nave?
4. Daca Petromin Constanta a avut asemenea pierderi, cum a fost posibil sa nu fie pe lista companiilor cu datorii catre bugetul de stat sau catre bugetele de asistenta sociala?
Afirm fara retinere si cu deplina responsabilitate ca, in activitatea mea, nu am incalcat legea, ca am actionat in cadrul legal national si international si ca rechizitoriul intocmit de procurorii PNA Ioan Otel si Vasile Draghici reprezinta o comanda politica facuta, dar si executata de oameni iresponsabili, care nu inteleg ca, dupa 14 ani de transformari democratice, justitia nu mai poate fi utilizata ca instrument de eliminare a adversarilor politici.
Chiar daca azi unii magistrati par a fi deasupra legii, chiar daca poate nu este procedural, eu cer atat falsificatorilor de la Cotroceni, Victor Ponta si Serban Nicolae, care au refuzat audierea mea publica, dar si procurorilor Otel si Draghici de la PNA, o dezbatere publica cu mine, pe tema acuzatiilor ce mi le aduc.”
March 16th, 2010 @ 23:25
Va propun un material despre modificarea Constitutiei, lucru despre care se tot vorbeste. Consider ca este un material scris dincolo de orice simpatii sau resentimente, incercand sa se incadreze pe traiectoria unei dezbateri absolut necesare in spatiul public.
http://danpatrascu.eu/2010/03/16/mugurii-unei-constitutii-noi/
March 23rd, 2010 @ 06:02
Am ajuns sa mi se faca dor de guvernele PSD… (guvernul Tariceanu e ca Paradisul Pierdut). Ma intreb daca Boc e doar prost si nesimtit, sau se preface? Ca de Basescu nu comentez… (mi-e o rusine cumplita ca l-am votat atunci, ajungand apoi sa fiu nevoit sa ma manjesc cu Geoana – si tot degeaba…)
April 20th, 2010 @ 15:49
Noroc ca institutile statului vegheza pentru noi…mare noroc