Emil Boc: “Preşedintele nu va putea desemna la funcţia de prim-ministru decît pe acel candidat care are suportul majorităţii parlamentare”
Posted on | October 14, 2009 | 10 Comentarii
GIP publică fragmente din volumul Instituţii politice şi proceduri constituţionale în România (Manual de bază pentru studenţii Facultăţii de Ştiinţe Politice şi Administrative), apărut la Editura Accent din Cluj în anul 2003. Fragmentele se referă la atribuţiile Preşedintelui României în legătură cu desemnarea primului-ministru. Autorul cărţii este profesorul de drept constituţional Emil Boc.
Pag. 225: “Preşedintele României nu se bucură de independenţă totală în desemnarea primului-ministru. Potrivit textului constituţional, Preşedintele trebuie să consulte partidul care deţine majoritatea absolută a locurilor în Parlament ori, dacă nu există o a asemenea majoritate, să consulte toate partidele reprezentate în Parlament.
Chiar dacă Preşedintele României nu este obligat să ţină cont de părerile partidelor consultate, considerăm că nu va putea desemna la funcţia de prim-ministru decît pe acel candidat care are suportul majorităţii parlamentare”
pag. 165: “Aşadar, esenţial în procedura de formare şi învestire a Guvernului este votul Parlamentului. Guvernul va răspunde politic doar în faţa Parlamentului care îl poate demite. (sublinierea îi aparţine lui Emil Boc)
pag. 162: “Preşedintele nu are independenţă totală în desemnarea candidatului la funcţia de prim-ministru. /…/ Dacă Preşedintele ar omite consultarea unui partid parlamentar – indiferent de mărimea lui – el s-ar face vinovat de încălcarea Constituţiei, cu posibilitatea declanşării procedurii de demitere a sa din funcţie”.
Comments
10 comentarii to “Emil Boc: “Preşedintele nu va putea desemna la funcţia de prim-ministru decît pe acel candidat care are suportul majorităţii parlamentare””
Comentează
October 14th, 2009 @ 14:34
[...] lu’ tălică. Uite, prietenu’ Ciuvică a căutat şi a găsit, special pentru tine, nişte pasaje din imensa operă ştiinţifică a [...]
October 14th, 2009 @ 14:54
Inteleg sa te-nconjuri cu slujnici model kamikaze,
dar sa aduni pe langa tine indivizi
care te transforma pe tine intr-un sinucigas
cu drepturi si merite depline, asta deja da pe-afara.
Natura monumentala a prostiei
(fie ea si contextual generata de disperare)
nu va inceta sa arunce dupa noi
cu mandre si neanticipabile recorduri.
PDL pare sa functioneze dupa sloganul
“Gardul este singura noastra frana.”
October 15th, 2009 @ 08:19
Oare a incalcat Constitutia presedintele Basescu cand la a doua consultare cu partidele a spus:
“In cazul in care majoritatea va opta pentru un premier independent, voi accepta daca restul guvernului va fi politic. Daca insa toate partidele vor ajunge la aceasta varianta sunt dispus sa o discut, dar resping orice varianta de guvern tehnocrat”?!
Ne poate spune domnul profesor Boc daca presedintele are prerogativele sa “respinga’ un guvern, si daca are dreptul constitutional sa ne impuna(cand spune -resping orice varianta de guvern tehnocrat) ce tip de guvern trebuie sa avem. Si daca nu le are, cum se numeste ceea ce a facut ieri presedintele prin declaratia sa? O “lovitura de stat”?!
October 15th, 2009 @ 11:46
M-am saturat de Base…azi vrea una,maine alta…o sa fiu in comisie la votare din partea unui nene,si sper din tot sufletul sa nu ma trezesc ca am de ales intre a fi onesta sau nu…sper ca de data asta sa iasa oamenii la vot in primul tur macar pentru ca Base sa nu-l mai prinda pe cel de-al 2 lea.Ii doresc sa se chinuie,asa cum ne chinuie el pe noi…
October 18th, 2009 @ 06:14
UN SEMNAL FOARTE INGRIJORATOR:
“AXA” CURTEA CONSTITUTIONALA- BASESCU?
IATA CE SCRIE PRESA ca a declarat BASESCU despre Ioan Vida si despre Curtea Constitutionala, referitor la o lege legat de care a fost sesizata Curtea:
“Mai mult, aseară, (14 octombrie 2009; n.A.) în cursul declaraţiilor publice făcute de Traian Băsescu acesta a afirmat că “mulţumeşte Curţii Constituţionale” pentru decizia de a amâna judecarea constituţionalităţii legii reorganizării unor autorităţi şi instituţii publice, care conţine inclusiv prevederea celor “10 zile de concediu fără plată al bugetarilor”.
(…)
“Decizia de amânare a judecării legii “10 zile fără plată” a fost considerată ca fiind o măsură binevenită, în condiţiile în care decizia Curţii este, pe de o parte, obligatorie pentru acordul cu FMI, iar pe de alta, absenţa unui Guvern în exerciţiu face imposibile eventuale modificări. Curtea a amânat judecarea întregului pachet al legilor asumate de Emil Boc, ceea ce va face ca decizia finală să fie una unitară.”
Citatele sunt extrase din articolul cu titlul: “Curtea Constitutionala in gratiile presedintelui” semnat de Silvana Patrascanu
(Evenimentul zilei- 15 octombrie 2009).
IMIXTIUNEA LUI BASESCU IN DECIZIILE CURTII CONSTITIONALE- FIE SI PRINTR-UN COMENTARIU (se stie foarte bine cat de influente pot fi “simplele” comentarii ale sefului statului asupra unei instante!) LEGATE DE AMANAREA LUARII IN DISCUTIE A UNOR LEGI IMI PARE CEL MAI GRAV SIMPTOM DE PANA ACUM.
Mare atentie la simptom!!!!!!!
October 18th, 2009 @ 06:28
Vrem Respect ! Manifest pentru România, pentru viitorul nostru şi-al copiilor noştri… :
http://sfinx777.wordpress.com/2009/10/18/manifest-pentru-romania-pentru-viitorul-nostru-si-al-copiilor-nostri-jos-basescu-jos-mafia-portocalie-nu-vrem-dictatura/
Dacă, ei, Băsescu şi pedelacheii sunt uniţi… UNIŢI PRIN TICĂLOŞII, să NE TREZIM, să ne implicăm, SĂ CEREM ŞI SĂ NE IMPUNEM PAŞNIC RESPECTUL, pentru că, NE-AM SĂTURAT !
TREBUIE SĂ RENUNŢĂM LA… RENUNŢARE ! TREBUIE ! E TIMPUL !!!
Sibilla
October 19th, 2009 @ 14:47
referitor la spusele lui Basescu despre Curtea Constitutionala, cred ca joaca la cacealma. Ultimile decizii ale curtii nu au fost favorabile PDL-ului. decretul lui de a “desemna” si nu “numi”pe croitorul ar putea fi atacat la curte ca un conflict intre auutoritati pe teme constitutionala. o decizi a curtii ar stabili definitiv, constructiv, in spiritul aplicarii legii, practica in desemnare.
din pacate vad ca psd si pnl nu vor sa atace pe acest decret. asteapta pe celalalt cind basescu ar desemna pe un candidat de la partidul cu numarul cel mai mare de parlamentari. e o alta incalcare a constitutiie care face referire la “majoritatea absoluta”. am auzit pe cineva ca nu vor sa riste. e o mutare pierduta.
nu uitati ca boc. pdl si base au amenintat de prea multe ori pe tema pensiilor si salariilor magistratii pentru ca vreun magistrat sa-i mai inghita vreodata. penrtu ca stie ca nu poate sa mai influenteze magistartii inclsusiv curtea constitutionala, basescu a batut cimpii in legatura cu curtea c.
October 23rd, 2009 @ 16:36
dk vreti sa cautati o explicatie pt realitatea nefardata care ne indica cu degetu gros in ochi ca intelectualii tineri au luat-o la extreme de foame intrati pe http://crizeleluarvinte.wordpress.com … e scris bine, cu nerv, cu o ironie distrugatoare, cu umor, e laboratoru unde se coace urmatoarea revolutie din romania, apropo dc se vede intr-atat de strident si in fotbal cat suntem de labili ca natie? respectele mele….atat mai vreau sa mai punctez: sa stiti ca am invatat degeaba 16 ani si am citit 400 de carti, nu-mi foloseste la nimic decat sa ma otravesc cu un soi de exces de constiinta intre patru pereti jilavi ca sperantele mele
November 2nd, 2009 @ 14:00
Basescu nu a facut nimic in ultimii 5 ani.el si camarina lui portocalie sunt groaznici.astfel am o concluzie simpla La Brasov Votam Mircea Geoana!
November 5th, 2009 @ 20:12
NU CONTEAZA CA CANDIDATUL UDMR la PRESEDENTIE sau CANDIDATUL PREMIER DESEMNAT DE MAJORITATEA PARLAMENTARA,SUNT DE ETNIE MAGHIARA SAU GERMANA- ATATA TIMP CAT EI VOR BINELE ROMANIEI.DUPA CUM REZULTA DIN MODUL CUM AU PROCEDAT CAND AU SUSTINUT MOTIUNEA DE CENZURA IMPOTRIVA GUVERNULUI BOC,SI ULTERIOR,S-A VAZUT CA SE DORESTE BINELE CELOR CARE LOCUIESC PE ACEST TERITORIU,INDIFERENT DE NATIONALITATE..
MERITUL ETNICILOR MAGHIARI-DE A FI VERTICALI -ESTE CU ATAT MAI MARE,CU CAT OBSERVAM CA MULTI ROMANI,NU MAI SUNT ROMANI!!!NICI NU MAI STII CE SUNT!RAUL TREBUIE IZOLAT!
IN LEGATURA CU DESEMNAREA PREMIERULUI TREBUIE AVUT IN VEDERE CA CONSTITUTIA SE COROBOREAZA CU PREVEDERILE LEGII PARTIDELOR POLITICE .
EXISTA UN PRINCIPIU IN DREPT POTRIVIT CARUIA SPECIALUL SE COMPLETEAZA CU GENERALUL
PENTRU CA SAU AVUT IN VEDERE PREVEDERI EXPRESE,CONCRETE ALE VIITOAREI LEGI ALE PARTIDELOR POLITICE,NU A MAI FOST NEVOIE CA IN LEGEA FUNDAMENTALA(CARE CUPRINDE DISPOZITII GENERALE)SA MAI CONTINA PRTEVEDERI AMANUNTITE privind modul de desemnare a PREMIERULUI!!!
DE CE A FOST ELIMINAT PARINTELE CONSTITUTIEI”PENTRU CA LOCUL LUI SA FIE LUAT DE ASA ZISI CONSTITUTIONALISTI -care sa deprecieze spiritul constitutiei!!IRADIEREA EXCESIVA A DETERMINAT CANCERUL GALOPANT!!BASESCU A DAT VINA PE NASTASE-care din pacate nu s-a aparat asa cum trebuia de frica DNAului-cu adevarat POLITIE